卡利达的“心理健美操”

看什么电影?
 





就在被最高法院严惩仅仅五个月后,上诉法院第 11 分庭就杜特尔特政府试图撤销特赦的举动,对他的两面立场和精神健美进行了评分,副检察长何塞·卡利达 (Jose Calida) 再次受到司法谴责。对其激烈的批评者,前参议员安东尼奥·特里连内斯四世,并逮捕他。

CA 部门上周维持了马卡蒂地区审判法院分庭 148 法官 Andres Soriano 的决定,驳回了针对 Trillanes 的不可保释的政变案件,称该法官在拒绝下令逮捕 Trillanes 和在杜特尔特总统于 2018 年撤销特里连内斯的特赦后,他对他发出了暂缓离境令。 该决定由大法官埃德温·索龙贡 (Edwin Sorongon) 起草,获得大法官佩佩图亚·苏珊娜·阿塔-帕尼奥 (Perpetua Susana Atal-Paño) 和雷蒙德·雷诺·劳伊根 (Raymond Reynold Lauigan) 的同意。



卡利达一直处于试图重振针对特里连内斯的刑事案件的最前沿,他于 2011 年根据当时的总统贝尼尼奥·阿基诺三世为特里连内斯和 2003 年奥克伍德叛乱(2006 年海军陆战队对峙)的其他参与者发布的第 75 号公告获得了特赦,以及 2007 年的马尼拉围城事件。伊斯科市长:有得必有失 异地同床? 什么困扰着菲律宾的教育

副检察长和司法部 (DOJ) 在寻求重振政变案件时表示,由于特里连尼斯不遵守大赦条款,大赦无效。具体而言,美国司法部表示,特里连尼斯不承认自己有罪,而且他的申请表丢失了。副检察长办公室据说搜索了申请表,但没有找到。



马卡蒂法官在驳回司法部案件时裁定,未找到记录并不意味着没有申请。法庭相信证人,包括国防官员和一名记者,他们作证说他们看到特里兰尼斯提交了他的特赦申请。

与马卡蒂 RTC 站在一起,CA 表示,如果公共记录的保管人丢失了该文件,Trillanes 不应受到过错:尽管这很可悲,因为整个争议都基于此申请表的所谓不存在,这肯定是不公平的,但是,如果允许私人答辩人或任何其他申请人-受托人因该公职人员或办公室的疏忽或低效而遭受后果。



CA 随后将矛头指向副检察长,谴责 Calida 的两面论据质疑阿基诺第 75 号公告的有效性。在这里,请愿人在 RTC 之前基本上援引了第 75 号公告的规定,辩称私人答辩人未能满足其中规定的条件,只是为了在本法院面前加倍反驳,并在其请愿书的结尾争辩说“对私人被告及其同案被告的特赦经不起司法审查”。

CA 表示,本法院无法理解在本案中出现的两面性立场的请愿人所带来的心理健美操。为什么它会援引一项公告的规定,但后来由于违宪而声称其无效?事实上,RTC 应该提出第 75 号公告的违宪性指控。

强硬的语言让人想起,作为总统选举法庭 (PET) 的最高法院如何在 1 月份惩罚卡利达,因为他使用他的办公室(据称是人民论坛报)代表失败的副总统候选人小费迪南德·邦邦 (Ferdinand Bongbong) 进行干预。在他的选举中抗议副总统莱尼·罗布雷多。

PET 警告说,在涉及私人当事人的大宗案件中,不应大肆宣传《人民论坛报》。

注意到卡利达的诉求与马科斯在信中的请愿相呼应,它建议副检察长进行仔细的自我检查“并在部署他的办公室之前谨慎行事”,然后再为他的宠物个人原因部署办公室:包括副检察长在内的所有律师都提醒他们以我们职业要求的客观性和尊严来处理他们的案件,并控制他们的热情和兴奋。”

由于下级法院和上诉法院已经确认了特里连内斯大赦的有效性,这个问题应该被视为已经解决,并且现在已经彻底——彻底——脱粒。 OSG 投入了过多的时间、精力和政府资源来开展一场针对行政批评者的赤裸裸的政治仇杀运动,因为它有大量未解决的案件积压,并且尚未令人满意地遵守最高法院早些时候发布的政府记录指令关于毒品战争。

然而,政府的最后一句话是,它仍将向最高法院上诉 CA 的裁决,因为这是一个重要的案件。不可救药是这个词。